nickcarraway.fr

Ça fait le tour des sites de partage communautaire, des blogs, des discussions de comptoir, des articles de presse depuis ce week-end. Nicolas Sarkozy a été pris en flag’ d’insultes envers un visiteur au salon de l’Agriculture.

Deux traits sont particulièrement marquants dans cette histoire :

1. Comme le souligne Pascal Riché, cet épisode est de prime abord totalement incompréhensible. Nicolas Sarkozy, lui le maître de la com’, lui l’importeur du storytelling, lui qui jusqu’alors maîtrisait le temps journalistique et savait se servir de la presse comme d’un outil particulièrement efficace pour sa campagne puis pour les débuts de sa présidence, vient de se faire avoir comme un bleu. Comment a-t-il pu ne pas se contrôler ? Oubli de la caméra ? Stratégie (ratée) ? Résignation ? En tout état de cause, et au vu des derniers sondages, il est clair que le temps serait plutôt à la discrétion et non à la multiplication des buzz et autres facéties langagières. En politique, l’adage marketing « Parlez-en bien, parlez-en mal, mais parlez-en » ne s’applique pas tout le temps…
2. Le Président de la République, comme tout homme politique, est à notre image. « On a les hommes politiques qu’on mérite », pourrait-on dire. En effet, ce buzz est très largement artificiel, et je dirai même hypocrite et dangereux. Je ne passe pas pour être un farouche sympathisant de Nicolas Sarkozy, mais je m’inquiète en revanche d’une dérive dont on ne parle pas.Certes, les sondeurs et analystes s’accordent à dire que Nicolas Sarkozy s’est « autodéprésidentialisé« , qu’il a une conception somme toute légère, voire frivole, de sa fonction, et qu’une telle considération rejaillit sur le travail qu’il effectue, puisque cette vision de la présidence produit des confusions institutionnelles, des cafouillages de compétences, et flirte très souvent à la limite de l’orthodoxie constitutionnelle. Après deux tontonnats et douze ans de Chiraquie, les Français s’étaient bon gré, mal gré, habitué au président-sage, lointain anachorète reclus. Certes aussi les sondages marquent très nettement une défiance croissante des Français envers le président, défiance dûe à l’inefficacité des réformes et aux attentes déçues des promesses électorales. Défiance d’autant plus critique que la personnalité même du Président, empêcheur de tourner en rond, pourfendeur de l’immobilisme, et grand cliveur devant l’éternel, est propice à susciter les haines. De mémoire, il ne me semble pas qu’aucun président n’ait connu de manifestations contre sa personne dans les jours qui suivirent son élection. Manifestations sans aucune portée, mais signifiantes.Oui, Nicolas Sarkozy joue un jeu risqué. Si les réformes améliorent sérieusement les préoccupations des Français, il jouira d’une cote de popularité d’un triomphateur ; sinon, il se prépare de sérieux nervous breakdowns, et d’un genre nouveau par rapport à ses prédécesseurs. En voulant être comme tous les Français, il efface la frontière qui sépare le chef de l’Etat, premier des Français, aux citoyens.Pour autant, Sarkozy est le Président de la République. On ne peut pas déprécier les institutions comme cette personne l’a fait. Qu’il s’agisse d’un « enculé ! » comme au Guilvinec, ou d’un « touche-moi pas » comme samedi matin, ces comportements sont tout bonnement inadmissibles. On peut critiquer le Président, on peut ressentir une profonde inimitié contre lui. Il n’empêche que le Président est le Président, et qu’on lui doit les égards et honneurs dûs à sa haute fonction. Outre des aspects purement protocolaires et d’étiquette, c’est avant tout par respect pour les institutions que de tels agissements doivent disparaître.

   Insulter un président, ce n’est pas rapprocher deux mondes séparés, c’est effacer la frontière qui les sépare. Quand en 1757 Damiens tente de poignarder Louis XV, ne lui causant qu’une blessure abdominale superficielle, c’est la puissance du Roi qui est directement mise en cause. Car en effet, il existe depuis les débuts de la monarchie médiévale française un principe idéologico-politique que la Révolution française n’a à mon sens pas fait disparaître : la relation intime qui lie l’homme à sa fonction, ce que Ernst Kantorowicz appelait les Deux Corps du Roi. En clair, dans chaque président (comme dans chaque homme politique d’ailleurs) se mêlent la sphère intime et privée, son corps physique, fait d’humeurs et de passions, et la sphère publique et fonctionnelle, émanation du corps de l’Etat. Deux sphères qui naturellement se chevauchent et dont les frontières sont mouvantes, tout l’art étant de savoir nager…

   Nicolas Sarkozy a eu raison de réagir. On ne peut pas désacraliser à ce point les institutions. Voilà pourquoi je ne partage pas la tendance à l’indignation hypocrite qui peut émaner sur la blogosphère. Reste en revanche la barrière des mots. Quand Chirac se faisait accueillir au Salon par un retentissant « Connard ! », il avait la lucidité d’esprit pour répondre, à la Cyrano de Bergerac : « Enchanté, moi c’est Chirac ». Oui, sous d’autres présidences, le langage eût été plus fleuri, la répartie plus cinglante, propre à désamorcer une situation de crise. Mais là-dessus, le Président nous l’a suffisamment rappelé : non énarque, non intellectuel, il pense avec le bon sens populaire, il est du peuple, et réagit donc comme lui.

   On n’aurait pas pu trouver de meilleur exemple. Entre un président désacralisant sa fonction, et les plus radicaux des opposants qui ont des penchants quasi homicides, les deux rives n’ont jamais été aussi proches… Mais c’est toute la dialectique de la frontière : elle sépare ce qu’elle rapproche comme elle rapproche ce qu’elle sépare…